Ванадлизм? Глупость назначенного дипрабом "активиста"? Продуманный процесс разрушения?

Этот акт вандализма поставил меня в тупик. 16.10 проверил состояние Воинского Захоронения в Кюлитсе, оно чаще других подвергается атакам вандалов. И вот, что я увидел:

Естественно, что сразу же позвонил в полицию и сообщил об акте вандализма. Через минут сорок позвонил полицейский и попросил объяснить как найти это захоронение. Еще через два часа тот же голос с того же номера сообщил, что они были там, но дело по факту вандализма заводить не будут. так как оно уже открыто 06.10.  17.10 появляется статья  с ссылкой на Интерфакс, который тоже, 17.10 на часом другим раньше дал ту же информацию. К чему это я? А вот к чему. На двух первых фото видно, что обелиск пытались покрасить серебрянкой только в углубленной лицевой части, а потом почистить растворителем на буквах, звезде и отбортовке. Тоже самое видно на именных плитах из темного гранита, их покрасили той же серебрянкой, а потом протерли буквы тряпкой пропитанной растворителем, результат не удовлетворил и позже чистили чем то абразивным. Вандал не стал бы возиться и закрывать бетонное основание и штукатурку от краски. на них нет следов, за исключением правого дальнего от обелиска угла. Вандал не стал бы возиться с обелиском. Сам по себе вред нанесенный вандалом гораздо меньше вреда нанесенного теми, кто "удалил" следы вандализма. Именные плиты  оторвались явно из-за воздействия кислоты, доломит тоже имеет следы воздействия кислотой. Не является ли именно "устранение следов вандализма" деятельностью направленной на разрушение памятников на Воинских захоронениях? О результатах деятельности "активистов" и заслуге местечковых СМИ в этом в следующих постах.